3 无重复字符的最长子串

垃圾的滑动窗口:
外层 i, 内层 j 从 i 开始一点点加。结束内层后清理掉整个map 记忆的数据。

实际上不需要完全清理,只需要 i++ 后清理掉 i, j 可以继续++

4

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
func getK(x, y []int, k int) float64 {
index1, index2 := 0, 0
for {
if len(x) == index1 {
return float64(y[index2+k-1])
}
if len(y) == index2 {
return float64(x[index1+k-1])
}
if k == 1 {
return float64(min(x[index1], y[index2]))
}
half := k / 2
// 算出新的 index,注意 k 不能直接变成 k/2,因为两个数组可能有的长度已经不足 k/2,要根据情况来缩短
newIx, newIy := min(index1+half-1, len(x)-1), min(index2+half-1, len(y)-1) // 当长度不足时,使用最后一个元素
xx, yy := x[newIx], y[newIy]
if xx < yy {
k -= newIx - index1 + 1 //k没有直接折半。而是减去不需要的元素。两个下标相减再+1,就是可以删掉的元素个数。
index1 = newIx + 1
} else {
k -= newIy - index2 + 1
index2 = newIy + 1
}
}
return 0 //实际不会走到这
}

5 最长回文子串

注意扩散法的解法,比 dp 更快

24 两两交换链表中的节点

写出来的太顺利了。还是二刷一下吧。

25 K 个一组翻转链表

25 也秒了,那我就不用重刷 24 了,有空重刷 25 吧。我可能是真会。

34

我是自己手撸的查找。

看答案发现 golang 标准库里有个

1
2
3
4
5
6
7
// SearchInts searches for x in a sorted slice of ints and returns the index
// as specified by Search. The return value is the index to insert x if x is
// not present (it could be len(a)).
// The slice must be sorted in ascending order.
func SearchInts(a []int, x int) int {
return Search(len(a), func(i int) bool { return a[i] >= x })
}

找 x 放在有序数组a里的插入位置,

所以本题中左边界就是这个返回值,右边界呢只需要传 x+1 进去,就是我插入一个比 target 大的值的下标。再-1就是 target 的边界了。

39

很容易就可以写出不剪枝的答案版本。

看一种输入,2 3 7 ,target = 7 ,如果不能很好滴剪枝,就会导致两种情况

  • 7=4+3 ,其实 7=3+4 重复,这个情况好减,只需要保证前面的数比后面的小(保留二组)或大(保留第一组)
  • 2 2 3 和 3 2 2 重复,其实一个是 2+5 得到,一个是 3+4 得到,但这个怎么减呢?

从答案中去剪枝就麻烦了,除非再做一轮排序。根据答案,可以在搜索的时候就进行剪枝。
也就是说,用2开头的时候,我们可以用 [2 3 7] 来找剩下的答案。
所以在找 5 的时候可以找到 输入 237 找 5 , 第一个遍历2,找3,输入237找3,找到了返回上一层。
这时候找5回到3开头,就不要再输入 237找2了,而是输入37找2。
同理回到找7,刚刚用2找5,现在遍历3找4,就是 37找4, 自然是找不到 322这种情况,完成了剪枝。

41

两种方法,都需要重刷

45 跳跃游戏 II

虽然自己可以做出。但是可以看看特殊思路的解法开阔思路:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
func jump(nums []int) int {
ans := 0

end := 0
maxPos := 0
for i := 0 ; i < len(nums) - 1; i++{
maxPos = max(nums[i]+i,maxPos)
if i == end{
end = maxPos
ans++
}
}
return ans
}

总结来说就是:我最多走多远?如果现在走到了曾经的最远。则说明我走到了更远的地方。需要再多走一步!

48 旋转图像

四个坐标的旋转关系其实还不麻烦,只要写出来一个 demo,对着就可以写出来他们的加减关系

反倒是这里有个细节就是 j 的遍历终点。

需要借助一张图去理解:

这里可以发现,在 5x5 的情况下,i的范围选[0,1],而 j 要选 [0,1,2]

所以i 很好处理,5/2 = 2,保证 i<2即可
而 j 要保证 j<3, 3是 (5+1)/2 还是 5/2+1 呢?
可以再用一个 4x4 的想一想,j 可以选 0,1
(4+1)/2 = 2
4/2+1 = 3 被排除

49 字母异位词分组

我用排序后的字符串作为 map 的 key

但是没想到,Go 的 map 可以用数组作为 key,而且可以自动判断数组元素是不是相等。详见:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
func TestMapKeyArray(t *testing.T) {
m := map[[3]int]int{}
a := [3]int{111, 222, 333}
b := [3]int{111, 222, 333}
m[a] = 1
m[b]++
println(m[b]) //结果为 2

// 既然数组可以,试一下切片呢?

// m2 := map[[]int]int{}
// 声明 m 后就报错了,切片不能做等值比较,因此无法作为 map 的 key!
}

这样就不需要排序了。统计字符出现次数就能判断是一组。

53 最大子数组和

动态规划很简单做了。分治法更为精妙,没试`

72 编辑距离

最开始我犯了一个错误,把 dp 公式在 word1[i-1] 和 word2[j-1] 一样的时候,dp[i][j] 的计算公式也当成了是取上方、左方和左上方的最小值。
会导致什么情况呢?
其实也很难发现,就是会导致字母一样切连续出现的时候。比如 o 和 ooo , 编辑距离应该是 2,但如果只是看 o 和 第二个的每个 o 比,都相同,那都取左上方的最小,就成了 0 了!完全错了。

实际上当他们一样的时候,编辑距离应该就等于它左上方的值。
从含义上理解就是:最后一个字母一样,代表可以不考虑这个字母,直接看两个单词都去掉这个字母的情况。

74 搜索二维矩阵

这里可以看下 Go 的 sort 包提供的二分查找方法:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
// This example demonstrates searching a list sorted in ascending order.
func ExampleSearch() {
a := []int{1, 3, 6, 10, 15, 21, 28, 36, 45, 55}
x := 6

i := sort.Search(len(a), func(i int) bool { return a[i] >= x })
if i < len(a) && a[i] == x {
fmt.Printf("found %d at index %d in %v\n", x, i, a)
} else {
fmt.Printf("%d not found in %v\n", x, a)
}
// Output:
// found 6 at index 2 in [1 3 6 10 15 21 28 36 45 55]
}

// This example demonstrates searching a list sorted in descending order.
// The approach is the same as searching a list in ascending order,
// but with the condition inverted.
func ExampleSearch_descendingOrder() {
a := []int{55, 45, 36, 28, 21, 15, 10, 6, 3, 1}
x := 6

i := sort.Search(len(a), func(i int) bool { return a[i] <= x })
if i < len(a) && a[i] == x {
fmt.Printf("found %d at index %d in %v\n", x, i, a)
} else {
fmt.Printf("%d not found in %v\n", x, a)
}
// Output:
// found 6 at index 7 in [55 45 36 28 21 15 10 6 3 1]
}

更神奇的是,这个方法还可以用来做这题。后面可以再刷一下。其实是用了把二维转一维的思路。

75

其实是三指针

76 最小覆盖子串

不错。用了一个 map 也做出来了

78

我的递归太垃圾了。需要重刷。

84

二刷用单调栈做出来了。但是看答案还有个技巧,就是在切片的前后都补一个 0,就不需要特殊处理最后遍历完栈里还有数据的情况了。

101 对称二叉树

递归法和遍历法都要重刷

114 二叉树展开为链表

答案多种,都要看看

122. 买卖股票的最佳时机 II

这题有一点很有意思。

他每天的动作必须是买或者卖。没说持有。他说的是:可以当天卖了再买。

其实卖了再买不就是持有吗!

但是你按照持有的思路去解题,就很难理解“暴力”的贪心解法。

你按照当天卖了再买的思路去想,其实就是每天和前一天比一下。如果赚钱就加入(等于昨天买了)。如果不赚钱就不加(昨天买了还是卖了我都不管,就当没有今天)。

123

有空刷一下吧

124

关键在于这个辅助函数的写法

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
// 题目里算的结果可包含root也可不包含root
// 因此我需要封装一个计算函数,计算包含 root 的最大
maxPathSumWithRoot = func(root *TreeNode) int {
if root == nil {
return -1001
}
sum, l, r := root.Val, maxPathSumWithRoot(root.Left), maxPathSumWithRoot(root.Right)
if l > 0 {
sum += l
}
if r > 0 {
sum += r
}
m[root] = sum
if sum > ans {
ans = sum
}
return max(root.Val, max(root.Val+l, root.Val+r))
}

首先是要不要返回值?因为其实这题的答案 ans 是在计算的过程中去更新的。
但是还是需要返回值,因为计算 root 的结果,需要传入root.L 和 root.R 拿到这两个返回值。

那么返回值要返回什么呢?

开始我错误地写成了,返回 root+L+R 的最大值。实际上是不行的。这样变成了求“和最大的子树”
因为本题是不允许路径有”往返”的情况的。所以只能返回root或 root+L 或 root+R。
而root+L+R的值虽然没有被返回,但是却在我们计算的过程中,计算出了结果sum,并判断这个结果目前是不是最大来更新我们最终的答案。

128

这题我第一次做自己用了比较麻烦的计算方法去算。

第二次用了暴力。但是没想到这个剪枝条件导致超时:

1
2
3
if m[k-1] {
continue
}

其实就是,如果k-1存在,就不需要用 k 当做起点去找最长。直接跳过即可。

142 环形链表 II

主要是推算 a b c 三部分关系吧。下面是我的分析:

a 是环外长度。把环分成 b+c, b 是 fast 和 slow 相遇的位置距离入环点的距离,c 是剩下的距离

1
2
3
慢 = a + n圈(b+c) + 多走的 b
快 = a + m圈(b+c) + 多走的 b
快 = 2 * 慢

所以

1
2a + 2n(b+c) + 2b = a + m(b+c) + b

所以

1
2
3
a + (2n-m)(b+c) + b = 0

a = (m-2n)(b+c) - b

就是说走 a 步 就等于 转 x 圈再倒退 b 步

我们让slow针转 x 圈,slow 还在当前点。我们让 slow 针再倒退 b 步,slow 所在的位置应该正好是入环点。

所以,从头开始走a步 == slow 走到入环点(a 步)

我们不知道 a 步是多少步,只能知道 slow 走 a 步后到的点 就是 你从头走a 步到的点。

也就是说判断两个指针是不是相遇,相遇了就是答案了。

146 LRU

注意技巧:伪头尾

160 相交链表

我用了遍历两边的方法。第一遍找出来长的,先走出长的距离。也是 O(m+n) 空间 O1 的

不过看了答案里的方法,更巧妙。代码更简单。

207 课程表

拓扑序列。直接贴个答案。很好理解。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
func canFinish(numCourses int, prerequisites [][]int) bool {
if numCourses == 1 {
return true
}
// x 的入度
ruMap := make([]int, numCourses)
// 以 x 为起点能到的点
toMap := map[int][]int{}
for _, x := range prerequisites {
// x1 -> x0
ruMap[x[0]]++
if toMap[x[1]] != nil {
toMap[x[1]] = append(toMap[x[1]], x[0])
} else {
toMap[x[1]] = []int{x[0]}
}
}
ok := true
list := []int{}
for ok {
// hasZero 是说是否有入度为 0 的点。如果整个 ruMap 都找不到入度为 0 的点,已经成为僵局。可以退出外层 for
hasZero := false
for k, v := range ruMap {
if v == 0 {
// k 的入度 v 为 0,说明 k 可以顺利完成无前置依赖。
// 这时候以 k 出发的终点都可以 -1
hasZero = true
ruMap[k] = -1 // 标记为 -1,避免重复计算,也可以不标记,直接删除
list = append(list, k)
for _, item := range toMap[k] {
ruMap[item]--
}
}
}
if !hasZero {
//整个 ruMap 都找不到入度为 0 的点,已经成为僵局。可以退出外层 for
ok = false
}
}
// 能进入 list 的,都是入度为 0 的,也就是可达的点
return len(list) >= numCourses
}

215 数组中第 K 个最大元素

我想到了用快速排序的方法。但是我用的是最传统的快排,每次都是给 a[0] 挪到合适的位置。

这个解法能解小问题,但是当输入变成超长,且都是重复数字时,来回的挪位置会导致算法退化成 oN^2

看题解后发现,原来只需要确实位置,不需要去挪动 a[0]。这样做还可以不处理和 a[0] 相等的值。(只需要从左边找比a[0]大的,右边找一个比a[0]小的,然后交换,相等的不用管,因为不需要让数组变得有序,只需要知道a[0]应该去哪。

这里其实不好形容。我一会儿直接贴一下答案。

为啥快排一定要判断 a[i] <= a[j] 呢?必须要有这个等于,不然遇到两个相等的值,这个循环会走不出去。反复交换:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
func quick(nums []int, i, j int) int {
x := nums[i]
for i < j {
for i < j && x <= nums[j] {//注意这里一定要是带等于号,不然假如 a[2] = a[3],就会反复地变成 a[2] = a[3]但是i也不会++,j也不会--,为了让i++、j--,必须再他们等于的时候也满足 if
j--
}
nums[i] = nums[j]
for i < j && x >= nums[i] {
i++
}
nums[j] = nums[i]
}
nums[i] = x
}

题解里发现的时间最快的解法:
注意这个解法,不是通用的 TopK 解法,而是在本题已知所有元素范围都属于 [a,b] 后,然后在这个数据范围里去二分枚举,识图撞到正确答案。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
func init() {
debug.SetGCPercent(-1)
}

func findKthLargest(nums []int, k int) int {
left, right := -10001, 10001
check := func(m int) bool {
cnt := 0
for _, x := range nums {
if x >= m {
cnt++
}
}

return cnt >= k
}
for left+1 < right {
mid := (left+right) >> 1
if check(mid) {
left = mid
} else {
right = mid
}
}

return left
}

238

有更优的解法,空间复杂度O(1),记得重刷

279

用四平方和定理,这就是一道简单数学题了

不用的话。我用了 dp ,也还好。

437 路径总和 3

我想出了遍历的算法。没有想到更好的算法。

518

开始我的内外层循环搞错了,想的是:

用 ans[i] 存 i 的结果,然后一层层算上去。

这样会导致很多组合方法会被重复计算次数。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
for _, x := range coins {
for i := x; i <= amount; i++ {
ans[i] += ans[i-x]
fmt.Printf("x=%v,ans[%v]=%v\n", x, i, ans[i])
}
}
Output:
x=1,ans[1]=1
x=1,ans[2]=1
x=1,ans[3]=1
x=1,ans[4]=1
x=1,ans[5]=1
x=2,ans[2]=2
x=2,ans[3]=2
x=2,ans[4]=3
x=2,ans[5]=3
x=5,ans[5]=4
4

581 最短无连续子数组

这题关键是一个寻找思路,用白话形容是这样的:

我们先照着最大值为衡量去找。从左到右。

如果找到了一个比最大值还小的,那这个数必然得挪!
(比最大的max还大的 MAX,那不用挪MAX的,因为你是从左到右找到,在右边找到了MAX,只需要更新max=MAX,MAX它位置没毛病。 但是你继续往下找找到了比MAX 小的那就有问题了,你比我小怎么能在我右边呢?)

同理,可以从右向左,按照最小值为标准找更小的。

关于一种特殊情况,就是原来有序的,左右边界其实都不会被更新:

1
2
3
4
5
6
7
8
if ansJ == ansI {
// 不可能挪自己
// 除非
// 从左往右找,max 越来越大,ansJ 没更新还是起点 -1
// 这时候一定会出现
// 从右往左找,min 越来越小,ansI 也没更新还是起点 -1
return 0
}